廣州五記重拳砸向摩托、電動(dòng)車
10月10日,《廣州市非機(jī)動(dòng)車和摩托車管理?xiàng)l例(草案征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱"《管理?xiàng)l例》")向社會(huì)公開征求意見。這個(gè)號(hào)稱廣州史上最嚴(yán)的"禁摩、禁電"管理?xiàng)l例,擬對(duì)廣州市行政區(qū)域內(nèi)的摩托車、電動(dòng)自行車分別實(shí)行"禁售"、"禁行"、"禁停"、"禁油"、"禁運(yùn)營(yíng)".《管理?xiàng)l例》還規(guī)定,對(duì)于違反通行規(guī)定的摩托車、電動(dòng)車,則由公安機(jī)關(guān)交通管理部門扣留車輛,收繳偽造、變?cè)斓奶?hào)牌、行駛證,對(duì)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂幰话僭P款。
10月13日,南方農(nóng)村報(bào)記者來到廣州市珠江新城的"VICTORY摩托"專賣店。或許受"意見"出臺(tái)的影響,店里人丁稀疏,悠閑區(qū)的桌子上擺放著幾份寫著"意見"標(biāo)題的報(bào)紙。
廣州印勝商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人冼孟謙表示,珠江新城店更多是展廳,主營(yíng)摩托周邊產(chǎn)品(衣服、配飾、改裝零配件),如果顧客在展廳內(nèi)看中哪款摩托,該店不會(huì)銷售,而是讓其在番禺蓮花山那邊提貨。
番禺區(qū)大石街的哈雷戴維森廣州授權(quán)商負(fù)責(zé)人張?jiān)伇蟊硎,番禺區(qū)是限行區(qū)域并不是禁摩區(qū)域,所以該店在此銷售沒有問題。"我們的買家大部分也不是廣州的。我們是做全省的生意,大部分是外市的人來購(gòu)車。我們上的也是清遠(yuǎn)牌。"根據(jù)《管理?xiàng)l例》第二十五條:本市限制摩托車行駛范圍內(nèi)禁止銷售摩托車。而根據(jù)番禺區(qū)2007年公布的18個(gè)限摩路段,該店在限摩路段附近,那還能繼續(xù)銷售嗎?張?jiān)伇蟊硎,如果真的禁售,該店?huì)轉(zhuǎn)成展廳。日后消費(fèi)者想購(gòu)車,可以到別處提貨。
隨著城市建設(shè)的推進(jìn),道路交通文明的提升,汽車數(shù)量的增加,越來越多的城市開始限制小轎車的數(shù)量,同時(shí)提倡更多環(huán)保、便捷的交通工具回歸,如自行車、電動(dòng)車、摩托車。但在廣州,為何仍要全面禁止摩托車、電動(dòng)車?
《管理?xiàng)l例》的說明文件中提到,近年來,隨著我市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,我市非機(jī)動(dòng)車和摩托車呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),隨著保有量的迅速增長(zhǎng),車輛無牌無證、假牌假證、"超標(biāo)"(即車輛的排量、最高車速、整車質(zhì)量等關(guān)鍵參數(shù)超過有關(guān)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))、非法加裝、改裝,非法營(yíng)運(yùn)等違法行為也日益突出,嚴(yán)重影響道路通行的秩序和安全由于管理依據(jù)不明、執(zhí)法手段缺乏,以及源頭管理缺失等客觀因素,非機(jī)動(dòng)車和摩托車違法現(xiàn)象仍然大量存在,并逐漸發(fā)展成為集交通、治安、社會(huì)管理為一體的綜合性社會(huì)問題。
條例中設(shè)定"禁售"、"禁油"、"禁行"、"禁停"、"禁坐"等管理制度,則被管理部門認(rèn)定為管理模式上的"創(chuàng)新".據(jù)了解,目前《管理?xiàng)l例》正處于聽證意見收集階段,聽證會(huì)將于11月1日上午9:00舉行。
為了反對(duì)《管理?xiàng)l例》的出臺(tái),一批珠三角車主甚至組建了"捍衛(wèi)摩托車路權(quán)"的微信群,集思廣益,并組織車主參加聽證會(huì)。
■ 數(shù)讀
粵3年查扣45萬臺(tái)摩托
近年來,隨著廣州市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,非機(jī)動(dòng)車和摩托車呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),據(jù)管理部門統(tǒng)計(jì),2011-2013年,廣州市共查扣非機(jī)動(dòng)車和摩托車787012輛,其中摩托車451922輛,殘疾車9951輛,人力三輪車33966輛,電動(dòng)車288018輛。
行政區(qū)域內(nèi)的公共停車場(chǎng)不得停放電動(dòng)自行車,在本市限制摩托車行駛范圍內(nèi)的公共停車場(chǎng)不得停放摩托車。
行政區(qū)域內(nèi)的加油站禁止向未懸掛號(hào)牌的摩托車供油。限行范圍內(nèi)的加油站禁止向摩托車供油。
行政區(qū)域內(nèi)禁止銷售電動(dòng)自行車,限制摩托車行駛范圍內(nèi)禁止銷售摩托車。
行政區(qū)域內(nèi)禁止電動(dòng)自行車,上道路行駛的摩托車應(yīng)當(dāng)遵守本市禁止通行或限制通行的規(guī)定。
摩托車和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車、人力三輪車等非機(jī)動(dòng)車不得從事經(jīng)營(yíng)性客運(yùn)或貨運(yùn)活動(dòng)。
車友聲音
要管理禁不是唯一途徑
《管理?xiàng)l例》即將出臺(tái)的消息,迅速在珠三角車友圈炸開了鍋。很多車主都表達(dá)了反對(duì)意見。有網(wǎng)友表示,摩托車、電動(dòng)車作為一個(gè)交通工具,都有其利、弊。政府應(yīng)讓其更加便民,而不是一刀切。難道要達(dá)到管理部門追求的效果,就是禁止所有私人的交通工具上路?
白云區(qū)的電動(dòng)車用戶歐陽先生認(rèn)為,很多上班族,都是靠電動(dòng)車與地鐵銜接。很多短途出行的人,如買菜、送小孩上學(xué)、分發(fā)快遞、送外賣等,都使用更加便捷的摩托車、電動(dòng)車。如全面禁行,將給脆弱的交通帶來更大壓力。
在廣州市人民政府網(wǎng)站的《管理?xiàng)l例》網(wǎng)絡(luò)意見征集中,南方農(nóng)村報(bào)進(jìn)行了不完全的統(tǒng)計(jì),其中表達(dá)反對(duì)觀點(diǎn)的網(wǎng)友超過50%,表達(dá)支持的則占了20%,約有30%的網(wǎng)友表達(dá)反對(duì)一刀切,贊成規(guī)范化管理。支持全面禁止的網(wǎng)友,他們多次提到不少搭客的電動(dòng)車、摩托車不遵守交通規(guī)則,橫沖直撞,擾亂交通秩序。
公知意見
隨意禁就沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
對(duì)于《管理?xiàng)l例》的即將出臺(tái),廣州市人大代表曾德雄表示,廣州早在2006年已經(jīng)開始"禁電"、"禁摩",但一直禁而不止,存在幾個(gè)問題。第一,《管理?xiàng)l例》部分和現(xiàn)行法規(guī)沖突,"五禁"沒有法律依據(jù);第二,政府這種粗暴的市場(chǎng)干預(yù)行為,不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,也和國(guó)家最近推行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略相違背;第三,廣州多年來禁而不止,證明兩輪車是剛需,是民眾的生活必需品。就算這次政策落實(shí),禁而不止的現(xiàn)狀如果沒改變,反而會(huì)對(duì)政府的公信力造成影響。
廣東省人大代表辛瀑認(rèn)為電動(dòng)車大大方便了普通市民的出行,尤其是公共交通不到位的地方。
廣東省政府參事王則楚表示,摩托車、電動(dòng)自行車都是有明確技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的商品。如果政府可以隨意根據(jù)自己管理的需要禁止商品的流通和使用,那就根本不可能有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。其實(shí),真實(shí)理由就是禁止摩托車,廣州就一下子擺脫了"大集鎮(zhèn)"的形象,成為了"國(guó)際大都市".政府不可以隨意立法取消公眾的商品購(gòu)買權(quán)、商品消費(fèi)權(quán),此例不可開。
廠商心聲
禁售后商家損失誰承擔(dān)
綠源電動(dòng)車董事長(zhǎng)倪捷表示,目前禁電的主要依據(jù)是電動(dòng)車帶來安全隱患,"我統(tǒng)計(jì)了各地相關(guān)部門發(fā)布的電動(dòng)車事故率數(shù)據(jù),得出結(jié)論:其實(shí)駕駛電動(dòng)車是非常安全的,事故率并不高。
廣州這樣的城市是非常適合使用電動(dòng)車,氣候溫和,電池會(huì)比北方更耐用。"廣州凱美騎電動(dòng)車有限公司總經(jīng)理廖軍認(rèn)為,禁售違反了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法治精神,是對(duì)生產(chǎn)者合法權(quán)益的非法剝奪。
電動(dòng)車商家當(dāng)初投資時(shí)經(jīng)過行政許可,守法經(jīng)營(yíng)依章納稅,禁掉后,損失誰來承擔(dān)?如何讓人相信這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?新形勢(shì)下政府更加應(yīng)當(dāng)帶頭守法。
廣州太和鎮(zhèn)摩托經(jīng)銷商劉德強(qiáng)表示,自今年3月份起,太和鎮(zhèn)的加油站禁止對(duì)摩托車提供加油服務(wù)。"群眾的意見很大,本來當(dāng)?shù)鼐用癯鲂小?wù)農(nóng)都靠摩托車,這樣一刀切,公交跟不上,非常影響日常生活。"
律師觀點(diǎn)
違反上位法條例不應(yīng)獲通過
對(duì)于《管理?xiàng)l例》的合法性,國(guó)信信揚(yáng)律師事務(wù)所王衛(wèi)律師表示,該條例中的第二十五條(禁售區(qū)域)規(guī)定,在本市行政區(qū)域內(nèi)禁止銷售電動(dòng)自行車,在本市限制摩托車行駛范圍內(nèi)禁止銷售摩托車。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第七條、第三十條規(guī)定,政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力限制商品在地區(qū)之間正常流通、限制經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)。
禁止摩托車加油,在停車場(chǎng)停放。這同樣違反了上位法。按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》公共停車場(chǎng)、加油站是經(jīng)營(yíng)主體,政府部門無權(quán)限制經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng),如為符合標(biāo)準(zhǔn)的摩托車加油。
按照《中華人民共和國(guó)道路安全法》,并沒有說明可扣留在限行區(qū)域內(nèi)牌證齊全的非機(jī)動(dòng)車和摩托車。在《管理?xiàng)l例》的第四十三條中:非機(jī)動(dòng)車和摩托車違反第二十三條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門扣留車輛。這是否又與《中華人民共和國(guó)道路安全法》相違背?